那確實是一起連警方都很苦惱找不到犯人的案件，只好委托給賀嵐施處理。

一名叫趙鵬飛的中年男性被刺腹部死在車內(nèi)。事故現(xiàn)場周圍沒有監(jiān)控攝像頭，被害者的手機和錢包被拿走，也沒有檢測出其他人的指紋。

這一定是一場有預(yù)謀的犯罪——賀嵐施試著調(diào)查了與趙鵬飛有密切來往的人，但沒能取得對趙鵬飛懷有強烈仇恨的人的證詞。倒不如說，周圍的人都對他抱有好感，認為他不會去做別人感到厭煩的事情，因此兇手和殺人動機都不明。

警方對從車內(nèi)檢出的頭發(fā)和皮屑進行了DNA鑒定，雖然確定了犯人是男性，但在前科查詢中也沒有一致的人。警方的調(diào)查因此陷入僵局，一無所獲。

實際上，兇手是一名少年。

警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)趙鵬飛的手機和錢包，可能是因為這些東西比較值錢，被少年拿走了。之所以沒有檢測出少年的指紋，只是因為少年不想直接接觸趙鵬飛，所以從一開始就戴著手套。

殺人的動機是，趙鵬飛執(zhí)拗的逼迫少年去下一個地方繼續(xù)約會，這讓少年很郁悶，在各種意義上都是沖擊性的意外事件。

其實警方內(nèi)部也有懷疑援助交際的觀點。因為把車停在不引人注目的地方，可能不是兇手所為，而是被害者做了虧心事——有人根據(jù)“刑警的直覺”推斷。

但是通過DNA鑒定發(fā)現(xiàn)不是女性后，這條線就在他們心中消失了，警方由此陷入了困境。

賀嵐施從趙鵬飛家中發(fā)現(xiàn)他經(jīng)常在某中學(xué)附近的便利店購買飲料、香煙和零食的小票，警方根據(jù)小票上的消費日期調(diào)取了便利店的監(jiān)控視頻，終于發(fā)現(xiàn)了趙鵬飛的身影，甚至還發(fā)現(xiàn)他與一名長相漂亮的男學(xué)生舉止親密。

警方帶著截取的監(jiān)控畫面來到學(xué)校調(diào)查，正在上課的少年一看到有警察找他，主動交代了一切——就是這樣的沖動性的殺人事件。

賀嵐施并沒有對兇手的身份感到驚訝，只是悲哀的嘀咕了一句：“果然啊?！?/p>

對王研理和警方來說，這是一個慘痛的教訓(xùn)，“自以為是會讓人迷失的真相”。

“是啊，按照常理，兇手大概率是第一發(fā)現(xiàn)者吧？”

“原來如此。這么說，教授是在懷疑英粲的經(jīng)紀人吳佩怡吧？”

“沒錯。吳經(jīng)紀人利用佳禾一同前往英粲的公寓，所以也可以說她不是犯人的可能性很高。另一方面，也有可能是為了制造自己不是兇手的不在場證明，才利用了佳禾的時間?！?/p>

據(jù)傳聞，英粲和吳經(jīng)紀人的關(guān)系平時就很好，她以工作為由經(jīng)常去英粲的公寓，這種舉動是很合理的表現(xiàn)。英粲對吳佩怡的深夜來訪，應(yīng)該會毫不猶豫的打開門鎖吧。

謊稱是工作上的商談，讓英粲本人幫自己開鎖進入房間，然后殺死大意的英粲。第二天，又謊稱聯(lián)系不上英粲，以擔心英粲出事為借口，利用了谷佳禾來制造不在場證明。

王研理的腦海中浮現(xiàn)出偵探小說中常見的情節(jié)，半強迫性的想出了與陳昊凡不同的方案。