“原來如此?！辟R嵐施點(diǎn)了點(diǎn)頭。“這是偵探小說的慣用手法，很有研理的風(fēng)格，其實(shí)我更想聽聽佳禾的意見?！?/p>

“對(duì)不起，賀教授，我現(xiàn)在還不能同意吳經(jīng)紀(jì)人是兇手的方案。”

由于谷佳禾親眼目睹了第一發(fā)現(xiàn)者的言行，大家都聚精會(huì)神的側(cè)耳傾聽他的話。

當(dāng)然，王研理也想要問個(gè)清楚。但她還沒開口，高俊夫就開始問詢谷佳禾。

“佳禾先生，你認(rèn)為吳經(jīng)紀(jì)人不是兇手的理由是什么？”

“我并沒有說吳經(jīng)紀(jì)人不是兇手，只是說目前對(duì)吳經(jīng)紀(jì)人是兇手的方案持懷疑態(tài)度。”

谷佳禾皺著眉頭搖了搖頭，糾正高俊夫的話。有些話絕對(duì)不能弄錯(cuò)，比如無罪報(bào)道。

在刑事訴訟中，為了判定有罪，除了必須具備構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性以外，還要求行為人具備有責(zé)性。如果本案的證據(jù)在判決前，存有疑點(diǎn)，矛盾沒排除，既有肯定有罪的證據(jù)，又有否定有罪的證據(jù)，不能得出唯一的結(jié)論，就形成一個(gè)疑案，疑案的存在就是證據(jù)不足的表現(xiàn)。根據(jù)疑罪從無的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實(shí)不清的案件，一律做無罪處理。

再加上，“疑點(diǎn)利益歸于被告人”這一原則起作用，如果檢察機(jī)關(guān)的舉證不充分，不能斷言有罪，也會(huì)判無罪。該原則又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國(guó)家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

這是由于相對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)大，被告人的力量要小的多，檢察機(jī)關(guān)的偵察能力、執(zhí)行力量都遠(yuǎn)勝于被告人個(gè)人的辯護(hù)能力與保護(hù)力量，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)所獲取的證據(jù)都不能達(dá)到使人們消除合理懷疑的程度，理所當(dāng)然只能作出有利于被告人的判決。

在律政題材的電視劇中，為了讓觀眾更容易理解無罪判決，把它和前者的無罪區(qū)別開來，也有“推定無罪”的說法。雖然同樣是無罪，但偶爾也會(huì)看到不理解兩者之間差異的記者。

結(jié)果，記者聽到“不能斷言不是正當(dāng)防衛(wèi)，所以無罪”的判決，就寫了“正當(dāng)防衛(wèi)無罪”的報(bào)道。這完全是對(duì)事實(shí)的誤解。

作為燦谷集團(tuán)的副總裁，谷佳禾也有很多出席記者發(fā)布會(huì)的機(jī)會(huì)，但也有因?yàn)楣燃押堂看味紝?duì)誤解事實(shí)的記者提問進(jìn)行糾正說“你的說法是不對(duì)的”而對(duì)他感到厭煩。

雖然王研理對(duì)金融方面的領(lǐng)域并不是很了解。但是，考慮到也會(huì)有讀者參考黎明社周刊雜志部的報(bào)道來討論股票的購(gòu)買、交易和消費(fèi)問題，谷佳禾能預(yù)料到這一點(diǎn)，果斷糾正記者的誤解，果真是一位優(yōu)秀的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者——王研理作為朋友很尊重他在這方面的態(tài)度。

但是，這里是封閉的殺人案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警方只能通過犯罪心理側(cè)寫來模擬犯罪過程并提出方案，但谷佳禾的風(fēng)格在這種場(chǎng)合也沒有絲毫改變。