庭審辛普森，幾起幾伏，讓人摸不著頭腦。血跡、血手套等證據(jù)已經(jīng)被排除，本已看似板上釘釘?shù)陌讣炙坪跤辛烁蟮膽夷睿俑柭〕隽怂?，一段錄音的出現(xiàn)讓福爾曼顏面掃地，種族意識(shí)過于偏激的他是否在辛普森的案件中用過小動(dòng)作？這場(chǎng)爭(zhēng)論許久的案件到底會(huì)有個(gè)怎樣的判決呢？

1994年的一個(gè)深夜，美國洛杉磯市的一幢住宅前，一女一男倒在血泊中。后經(jīng)警方調(diào)查，男女均已死亡，并且男子身上中刀多達(dá)30多處。而更令警方吃驚的是，死者正是美國家喻戶曉的橄欖球明星辛普森的前妻妮可。而男子是一名叫作戈德曼的身材高大的英俊青年。經(jīng)過初步的調(diào)查，警方逐漸將犯罪嫌疑人鎖定在辛普森身上，但審判的過程卻是懸念叢生、步步驚心，在辛普森家中找到了血襪子，而血襪子的血跡中竟然含有防腐劑，死者妮可肩上的有可能證明兇手身份的七滴血卻被警方意外洗掉，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)辛普森的五滴血又更像是有人刻意滴上去，血跡形狀大小均勻，外形完整，這一系列離奇現(xiàn)象的背后究竟有著怎樣的隱情？通過一段錄音，辯方又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚天的疑點(diǎn)，辛普森很有可能是遭人陷害，辯方把所有的問題都集中在了警官福爾曼身上。同時(shí)辯方又找到了否定福爾曼人品的證據(jù)，導(dǎo)致了福爾曼的證詞歸于無效。至此，證據(jù)、證詞已經(jīng)全部無效，這場(chǎng)經(jīng)過了一年的驚心動(dòng)魄的較量，控辯雙方到底誰勝誰負(fù)，辛普森又會(huì)得到怎樣的判決呢？