1994年，美國前著名橄欖球明星辛普森因涉嫌殺害“前妻”，被法院逮捕，可辛普森卻矢口否認(rèn)，但警方卻在他的家中發(fā)現(xiàn)了決定案件走向的關(guān)鍵證據(jù)，這關(guān)鍵證據(jù)究竟是什么，有了這些證據(jù)是不是就能夠認(rèn)定辛普森就是殺害前妻妮可的兇手呢？

美國前著名橄欖球明星辛普森的“前妻”妮可，與另一男子戈德曼慘死在家中，由于妮可和辛普森之前的種種恩怨，警方著手對辛普森進(jìn)行調(diào)查，但辛普森卻在參加前妻妮可的葬禮后，突然失蹤，洛杉磯警方幾經(jīng)部署，終于在高速公路上將辛普森帶回警察局，但此時(shí)的辛普森早已有所準(zhǔn)備，花費(fèi)巨資，網(wǎng)羅各路精英組建了一個(gè)豪華律師團(tuán)。那么這個(gè)實(shí)力雄厚的辯方團(tuán)隊(duì)會起到怎樣的作用？即將到來的審判又會上演怎樣的激烈交鋒？

辯方準(zhǔn)備得如此充分，作為控方，檢察院當(dāng)然也不敢大意，他們也挑選了精兵強(qiáng)將進(jìn)行對陣。主持起訴的是洛杉磯市檢察院的副檢察長克拉克，她是一名女檢察官。她曾經(jīng)起訴的20起影響很大的殺人重罪案件從來沒有失敗過，所以號稱“常勝女將”。此外，洛杉磯市檢察長坐鎮(zhèn)指揮。他先后調(diào)集了50多名經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官以及刑事律師參加這起案件，商討起訴工作。美國聯(lián)邦調(diào)查局、洛杉磯以及芝加哥警方，總共派出了幾百名刑警和刑事檢驗(yàn)人員，參與破案和現(xiàn)場勘查。所以這個(gè)陣勢也是很有實(shí)力的。先前我們說辛普森的“夢幻律師團(tuán)”耗資600萬美元，那么檢方這邊花了多少呢？800多萬美元！

檢方為了應(yīng)對辛普森的案件竟然耗資800萬美元，這比辛普森聘請的豪華律師團(tuán)整整高出了200萬美元，“明星殺人案”也不過是一起兇殺案，辯方和檢方如此大動干戈到底是為什么？是不是哪方投入得多，就會在法庭的交鋒中取得先機(jī)？這場舉世矚目的庭審又會是怎樣的呢？

當(dāng)然，并不是說控辯雙方誰花的錢多，誰的地位就高。事實(shí)上，在美國，控辯雙方地位是對等的，不管被告犯了什么嚴(yán)重的罪，也不管檢察官獲得的是多么可靠的證據(jù)，在法庭宣判之前，對被告來講，必須“假定無罪”。所以，這種無罪假定制度是美國司法中一個(gè)很重要的元素。有了這一條，檢方和辯方律師的地位在道義上是平等的。如果沒有“無罪假定”，那么作為被告人的辯護(hù)律師會被人指責(zé)：“你是為有罪的人在辯護(hù)，那你也不是什么好鳥！”所以作為辯方律師來講，氣勢一出場就會矮了半截，這樣對辯方是不利的。

好了，現(xiàn)在是控辯雙方都嚴(yán)陣以待。但是還不能開庭，因?yàn)檫€沒有法官。法官是控辯雙方共同選擇的，這一起案件，法官也不好選。因?yàn)樾疗丈呛谌?，所以控辯雙方在選擇法官的時(shí)候爭議非常大。如果選一個(gè)白人法官，那辯方可能會有異議：辛普森是黑人，請一個(gè)白人法官，可能會有種族歧視；反過來如果請個(gè)黑人法官的話，控方也不樂意：辛普森是黑人，法官也是黑人，那可能會“吹黑哨”。所以爭執(zhí)不下。最后他們選了一個(gè)日本人，他是日裔美籍法官，叫伊藤，他很公正，在美國以此聞名。怎么說呢？伊藤法官的妻子就是洛杉磯警察局的警官，而且正好是承辦辛普森這個(gè)案子的。按正常情況，肯定要回避，但是作為非常挑剔的夢幻律師團(tuán)，他們居然接受了。從這一點(diǎn)我們可以看到，這個(gè)日裔法官伊藤的聲譽(yù)好到了什么程度可想而知。

但是作為辯方律師團(tuán)，是不是把所有的信任都寄托在伊藤法官身上呢？也不見得。因?yàn)樽鳛榉ü僭诜ㄍド弦膊⒉皇钦莆毡桓嫔鷼⒋髾?quán)的人。為什么這么說呢？法官只需要把握法庭審判程序，就相當(dāng)于是一個(gè)游戲規(guī)則，你掌握就夠了。至于真正掌握被告命運(yùn)的人，是誰呢？陪審團(tuán)！因?yàn)榕銓張F(tuán)是代表老百姓的。陪審團(tuán)每一個(gè)成員，也就是陪審員，對他們的選擇是非常嚴(yán)格、苛刻的。他需要經(jīng)過三方同意，也就是控方、辯方和法官三方同意，才可以成為陪審員。

辛普森這起案件曾經(jīng)有一個(gè)女候選陪審員，她在家里經(jīng)常被老公毆打，后來法庭就把這個(gè)人否決了，不讓她做陪審員。為什么呢？想必大家知道，先前說了，辛普森也有毆打老婆的習(xí)慣。如果這個(gè)經(jīng)常被老公打的女人做了陪審員的話，可能會公報(bào)私仇，她的裁決就不會公正了。像這樣的人，就不能作為陪審員。所以這個(gè)案子，剛開始是304個(gè)候選人，整整挑選了2個(gè)月，最后確定了12名陪審員，然后再確定了12名替補(bǔ)人員。因?yàn)橐坏┻@個(gè)案子審理時(shí)間足夠長的話，那么這12名陪審員中可能有幾個(gè)會有事，就得需要替補(bǔ)來補(bǔ)上。

控方、辯方、法官、陪審團(tuán)四方就位，一場由兇殺案引起的法庭博弈就要開始了，全美國的目光全部集中在了這次審判上，大家都想知道辛普森是否就是殺人的真兇，而辛普森靠巨資組建的豪華律師團(tuán)究竟能在這次審判中迸發(fā)出多大的能量呢？

全國矚目的辛普森“殺妻”案的庭審即將拉開序幕，這次庭審牽動著很多人的心，但就在庭審之前，一件讓法官犯難的事情突然發(fā)生了，這件事的發(fā)生也似乎預(yù)示著，這次的審判充滿了曲折與懸念，那么在開庭前就出現(xiàn)的這個(gè)大麻煩究竟是什么呢？

在開庭之前，還有一個(gè)程序，叫審前聽證，也叫預(yù)審。在預(yù)審階段，有三方參加。控方、辯方和法官，陪審員是不參加的，這個(gè)時(shí)候被告首先要表態(tài)，認(rèn)罪還是不認(rèn)罪。如果認(rèn)罪的話，那好辦，你還可以跟法官討價(jià)還價(jià)，可以降低一下你的刑罰。辛普森是不會認(rèn)罪的?；四敲炊噱X，聘請了強(qiáng)大的律師團(tuán)，所以他不認(rèn)罪。這個(gè)時(shí)候，檢方就必須把證據(jù)先拿出來讓法官看一看，檢察官擺出了很多證據(jù)，對法官說：“法官大人，案發(fā)之后我們在辛普森的家里邊找到了很多證據(jù)?！?/p>

但是面對這些證據(jù)，法官卻十分為難，因?yàn)獒槍@些證據(jù)的合法性他必須做出一個(gè)判斷。在美國的司法審判中，只有合法取得的證據(jù)才能作為呈堂證供。否則，就會失去法律效力。那么這次審判中，檢方提供的證據(jù)究竟是什么？在案發(fā)之后短短的時(shí)間內(nèi)，這些證據(jù)又是怎樣取得的呢？

咱們得先回到案發(fā)現(xiàn)場。案件發(fā)生之后，洛杉磯警方要找到的第一個(gè)人就是辛普森。在案發(fā)現(xiàn)場，洛杉磯警察局長說：“趕緊派幾個(gè)人到辛普森家里去?！边@個(gè)時(shí)候，先前說的那個(gè)白人刑警福爾曼，他自告奮勇，說：“我去！因?yàn)橐郧靶疗丈蛩掀诺臅r(shí)候報(bào)過警，是我去調(diào)解的，我知道地址。”所以福爾曼和其他的三個(gè)刑警，就來到了辛普森的家里。辛普森家離現(xiàn)場并不是很遠(yuǎn)。

當(dāng)時(shí)是6月13日凌晨5點(diǎn)，四個(gè)人來到辛普森的豪宅，外邊也是一個(gè)院子，福爾曼按門鈴，沒人應(yīng)答。這個(gè)時(shí)候，福爾曼就獨(dú)自一個(gè)人繞著這個(gè)豪宅轉(zhuǎn)了一圈，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)院子的后門停了一輛白色的越野車，他馬上把這輛車的車牌報(bào)往警察局一查，是辛普森的車！福爾曼再仔細(xì)一觀察，他發(fā)現(xiàn)這輛白色越野車駕駛室的門上有血跡。福爾曼立刻把那三名刑警叫過來，這三個(gè)刑警一看，大驚失色。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候他們想到了，屋子里面的人會有生命危險(xiǎn)，所以他們決定進(jìn)去。這個(gè)時(shí)候又是福爾曼一馬當(dāng)先翻墻進(jìn)去了，翻進(jìn)去把門打開，把三個(gè)刑警一起放進(jìn)來。然后這四名刑警一起直奔辛普森的豪宅。再按門鈴，還是沒人應(yīng)。然后他們四個(gè)人圍著辛普森的住宅繞了一圈。

他們發(fā)現(xiàn)在這個(gè)住宅的側(cè)后方有三間客房，于是他們就敲開了第一間客房。這里頭住著一個(gè)白人，他說他是辛普森的好友，凱林。這個(gè)凱林還沒睡醒，揉著雙眼，他說不知道辛普森去哪了，但是辛普森的女兒就住在隔壁。這個(gè)女兒是辛普森和第一任黑人妻子生的大女兒，就住在隔壁房間。這樣的話那三名刑警就來到隔壁房間，福爾曼留在凱林的房間。這三名刑警就聽辛普森女兒說，父親昨天晚上坐飛機(jī)去了芝加哥。因?yàn)槭孪仁前才藕玫模沁呌幸粓龈郀柗蚯蛸?。然后三名刑警就通過辛普森的女兒聯(lián)系上了辛普森，跟辛普森說，你的前妻妮可被殺了。辛普森非常驚訝，他說好，我馬上趕回來。這邊，刑警和凱林在談，問凱林，昨晚上10點(diǎn)鐘之后，你有沒有發(fā)現(xiàn)一些異常的現(xiàn)象？凱林就說，大概是10時(shí)40分左右，他這個(gè)客房背后轟的一響，墻壁上的掛歷都晃來晃去的。當(dāng)時(shí)凱林正在接一個(gè)電話，他以為是輕微地震就沒太在意。這個(gè)時(shí)候福爾曼疑心大起，他馬上繞到房子背后。大約18分鐘后，福爾曼把其他的三名刑警又喊過來，他說我在這個(gè)空調(diào)機(jī)下面發(fā)現(xiàn)了一只血手套，這只血手套是右手，現(xiàn)場也有一只血手套，是左手的。這兩只手套是同一副手套。幾名警察對周圍進(jìn)行了察看，沒有發(fā)現(xiàn)任何痕跡，也沒有發(fā)現(xiàn)其他的血跡。這說明什么問題呢？福爾曼認(rèn)為兇犯可能是晚上經(jīng)過這里的時(shí)候，因?yàn)橹車谄崞岬目床灰娮采先チ?，手套掉下來了。后來這四名刑警通過辛普森的女兒進(jìn)入了辛普森的住宅里邊，然后福爾曼又獨(dú)自上了二樓，他在二樓又發(fā)現(xiàn)了一樣?xùn)|西，什么東西呢？血襪子。他馬上又把其他三名刑警喊過來，這只血襪子有個(gè)怪現(xiàn)象。襪子是雙層的，襪子一側(cè)的血跡和襪子另一側(cè)的血跡圖案是一模一樣的。

警方本想通知辛普森前妻妮可的死訊，卻無意間在其家中發(fā)現(xiàn)了至關(guān)重要的證據(jù)，犯罪現(xiàn)場的另一只手套，沾有血跡的襪子，還有越野車駕駛室門上的血跡，這一切的證據(jù)全部指向了辛普森，難道辛普森真的就是殺害妮可的兇犯嗎？

在預(yù)審的現(xiàn)場，警方出示了案發(fā)后第一時(shí)間在辛普森家中找到的證據(jù)，現(xiàn)場的局勢頓時(shí)變成了一邊倒，所有人都認(rèn)為辛普森就是殺人兇手，證據(jù)確鑿，不可抵賴，面對這樣不利的局面，辛普森的律師團(tuán)隊(duì)又會做出怎樣的應(yīng)對呢？

辯方律師馬上反駁說，你們這些證據(jù)都是不合法的證據(jù)。為什么這么說呢？西方有句諺語：“私宅是一個(gè)城堡，風(fēng)可進(jìn)，雨可進(jìn)，國王不能進(jìn)?！边@是什么意思呢？美國憲法修正案保護(hù)人民的財(cái)產(chǎn)不受侵犯。警務(wù)人員如果從事搜查或者取證工作，必須經(jīng)過法官的準(zhǔn)許，之前還得宣誓。通過法官準(zhǔn)許，而且辦理搜捕證之后你才能進(jìn)行工作。那么，有人就問了，如果警察在辦案的過程中，沒有經(jīng)過這些程序，但是又找到了非常重要的證據(jù)，甚至可以直接破案，這種情況怎么辦？在美國像這種情況，對警察紀(jì)律處分；對證據(jù)，全部作廢；對被告，無罪釋放。哪怕是你找到了如山的鐵證，如果沒有按照這個(gè)程序來，這些證據(jù)全部作廢。所以，在美國的司法判例中，所有的辯護(hù)律師開庭的時(shí)候第一件事情，就是挑刑警的毛病，找你的問題！

在辛普森案件中，“夢幻律師團(tuán)”也是這么干的，他們挑毛病，他們質(zhì)問警方，他們說妮可是死在自家的門口，你們?yōu)槭裁吹叫疗丈依锶?，你們先懷疑他有罪是不是?/p>

警察就解釋，當(dāng)時(shí)案發(fā)之后，我們要把情況及妮可的死訊通知辛普森。那邊辯方律師就問，你們通知家屬死訊這項(xiàng)工作都是要翻墻通知的嗎？警察繼續(xù)解釋了，當(dāng)時(shí)情況非常緊急，我們在車上發(fā)現(xiàn)了血跡，一般情況我們是不翻墻的。就是因?yàn)槌霈F(xiàn)了緊急情況，我們怕里邊出事，所以就進(jìn)去了。辯方不依不饒，他說如果真是情況緊急的話，那你們就應(yīng)該有一些程序，取出佩槍，互相掩護(hù)，有一些警戒性的動作，但是你們沒有這個(gè)記錄，所以你們就是先入為主，你們就是懷疑辛普森，而且你們在搜集證據(jù)的時(shí)候沒有申請搜捕令。

最后警察一口咬定，說：“我們的行為是合法的。第一，我們在案發(fā)之后去辛普森的家里，主要是通知辛普森。而且辛普森作為死者妮可以前的親屬，我們有理由相信辛普森也可能處于危險(xiǎn)之中，所以我們這個(gè)時(shí)候才去了辛普森家，而不是因?yàn)閼岩伤サ摹５诙?，我們是遇到了緊急情況，車上有血跡，按門鈴沒人應(yīng)答，所以我們才翻墻進(jìn)去的。第三，我們警方最后取證還是獲得了法官的口頭授權(quán)的?！彼麄儼逊ü俸斑^來證實(shí)，確實(shí)有口頭授權(quán)，而且還發(fā)過誓。所以警方的取證行為是合法的。

檢方聲稱自己的證據(jù)取得合法，可以采信。而辯方則強(qiáng)調(diào)，這些證據(jù)的來源不合法，不能呈堂。面對爭執(zhí)不下的控辯雙方，伊藤法官又會怎樣判斷呢？如果支持檢方觀點(diǎn)，則辛普森被判有罪幾乎就要板上釘釘?？扇绻С洲q方觀點(diǎn)，那會不會就此放走一名殺人兇手呢？此時(shí)的法官陷入了左右為難的境地。那么這場預(yù)審圍繞著證據(jù)合法性的激烈交鋒又會以哪方的勝利而告終呢？

因?yàn)榇藭r(shí)此刻這個(gè)裁定對控辯雙方影響非常大，法官要很謹(jǐn)慎。一方面，要有法律依據(jù)；另一方面，必須要公正，因?yàn)檫@個(gè)事如果搞不好，留下了小辮子，會引火燒身。曾經(jīng)有一個(gè)女法官，她就是因?yàn)榱粝铝诵∞p子，后來案子重審，這個(gè)女法官坐上了被告席。那么，面對控辯雙方的理由，伊藤法官最后將會如何決斷呢？警方在辛普森家里搜到的證據(jù)到底合不合法？最后能不能呈堂？請看下一講：指控。