“不，光有這兩個(gè)人的證詞，只能揭穿楊暉夫妻倆的謊言，但還不足以推翻余艷案發(fā)時(shí)不在場(chǎng)的證明?！?/p>

第二天早上，文麗和李鳴興沖沖地向秦漢川報(bào)告新情況，沒(méi)想到秦漢川聽(tīng)后卻搖頭說(shuō)，“這兩個(gè)人的證詞，只能證明這二人在買(mǎi)水果時(shí)，余艷沒(méi)有在水果店，并不能直接證明余艷在那個(gè)時(shí)間段內(nèi)，一直都不在，更不能證明案發(fā)時(shí)她一定就在現(xiàn)場(chǎng)。如果你們?nèi)?wèn)余艷，她完全可以說(shuō)那兩個(gè)人來(lái)買(mǎi)水果時(shí)，她剛好上廁所去了。如果能找到目擊證人，證實(shí)在案發(fā)的時(shí)間段內(nèi)，余艷曾在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)，那才是最具說(shuō)服力的證據(jù)。”