聽完鄭旭這種推測(cè)后，我有點(diǎn)恍然大悟——她的這種解釋，讓一個(gè)聽起來很不真實(shí)的記載，有了某種合理性。透明人的事件不也是聽起來也很荒謬、很不可信嗎？可我們卻真的經(jīng)歷過了。當(dāng)我們感到一件事荒謬和不可信時(shí)，也許是我們?nèi)狈α私舛a(chǎn)生的偏見。

鄭旭繼續(xù)說著：“而且那種燈光使人變成透明的功能，是可以控制的，所以，當(dāng)把燈放在院子里，十幾個(gè)人圍著它時(shí)，就不會(huì)變成透明了。因?yàn)槿绻堰@十多個(gè)人也變成透明的話，那透明人就不能把這十多個(gè)人都帶走，這樣一來，他的秘密就可能會(huì)被發(fā)現(xiàn)，那些操縱燈的透明人，也許很不希望如此。同樣的，當(dāng)兩個(gè)人在屋內(nèi)守衛(wèi)燈、而外面有人看著他們時(shí)，出于同樣的原因，那種失蹤現(xiàn)象也不會(huì)發(fā)生了。當(dāng)然，我所有這些推測(cè)，都是基于那個(gè)記載是真實(shí)的基礎(chǔ)上?！?/p>