“子明說的可是物以稀為貴么？”

李恪到底是治理過地方之人，對(duì)經(jīng)濟(jì)概念雖不算特別精通，可多少還是知道一些的，略一思索之下，對(duì)陳子明所言也自有了些淺顯的了解，只是理解上明顯有些偏差。

“殿下所言雖不中，卻也已是不遠(yuǎn)了，物雖以稀為貴，然產(chǎn)量若是過稀，看似暴利，實(shí)則收益并不甚大，依下官所見，此鏡子產(chǎn)業(yè)工藝說來并不甚復(fù)雜，真要將產(chǎn)量放大不難，多建些工坊，產(chǎn)量翻上百番都不算難事，然，要在保證利潤(rùn)的前提下保障銷路，卻是難上加難，據(jù)下官測(cè)算，若是價(jià)格下調(diào)三成，銷量足可翻十倍有余，可若是產(chǎn)量再增，則價(jià)格必大跌無疑，無他，供與求不平衡矣，為此，便須得另開商路，草原諸部乃至諸多屬國皆在此列，只是這么些屬國到底貧瘠，銷路雖有，卻遠(yuǎn)談不上大，如此一來，若是產(chǎn)量穩(wěn)步提高，就須得向海外開拓，不單是鏡子，我大唐所產(chǎn)之絲綢、陶瓷等商品皆是如此，而要想行銷海外，就須得有強(qiáng)大之水師為保障，如此，方可確保我大唐諸多商品產(chǎn)銷兩旺，何愁不能國富而民強(qiáng)哉。”