“偷竊一事根本沒(méi)有任何證據(jù)指向是方齡小姐，更有可能是助理蔣小姐為了洗白自己反口污蔑。而在本案事發(fā)后方齡小姐做了身體檢驗(yàn)報(bào)告，身上的傷勢(shì)都能說(shuō)明她是遭到強(qiáng)迫，是被紀(jì)星圖暴力對(duì)待！”肖渤啟也不甘示弱，據(jù)理力爭(zhēng)。

兩人兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，仿佛又回到第一次庭審時(shí)的爭(zhēng)論觀點(diǎn)。

“暴力對(duì)待只因方齡小姐偷竊紀(jì)星圖送給母親的鉆石項(xiàng)鏈，兩場(chǎng)庭審證據(jù)結(jié)合起來(lái)，第一，倪曼青小姐曾在停車(chē)場(chǎng)看到他們暗昧行為；第二，方齡小姐的確多次向紀(jì)星圖發(fā)出暗示的話語(yǔ)；第三，方齡小姐曾經(jīng)可以為了獲得金錢(qián)，出賣(mài)自己。人證、物證、三者合為一體，足以證明，她在說(shuō)謊，真實(shí)情況并非她所言。”