對于法律性質(zhì)的賠償方式，與民間借貸償還方式不同，這主要的原因就是債權(quán)人和債務(wù)人雙方對發(fā)生的債務(wù)額度不能準確認定，

還有就是債務(wù)人的償還能力，也是重要方面。

以上兩方面是執(zhí)行人需要考慮和衡量的，否則還調(diào)解什么呢？

進入了對經(jīng)濟損失賠償方面的調(diào)解，在進入這個程序之前，開一刀院長的律師進行了一番答辯和論證，

第一點論證的則是當事人開一刀，在發(fā)現(xiàn)他妻子服藥后突發(fā)精神疾病，出于保護患者人身權(quán)利的需要，向出售藥品的神農(nóng)醫(yī)藥公司發(fā)起指控。這其中的內(nèi)在原因是，他在神農(nóng)醫(yī)藥公司藥品商場購買的藥品，在他不知情的情況下被妻子扔掉了，而服用的是妻子自行購買的假藥，但這個情節(jié)開院長不知。因此說，開院長雖然錯誤地對神農(nóng)醫(yī)藥公司進行了指控，但構(gòu)不成故意誣陷，而是發(fā)生的一起過失判斷，因此開院長應(yīng)當承擔過失錯誤，這種過失錯誤，由于現(xiàn)在開一刀已經(jīng)向神農(nóng)醫(yī)藥公司進行了道歉，應(yīng)當?shù)玫秸徑狻?/p>