沈律師立即出言反擊，“既與本案無關(guān)，原告林翰毅先生在一審判決中要求我當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓店鋪經(jīng)營權(quán)及所有權(quán)一項(xiàng)便是不合理的！”

對方律師當(dāng)場瞪眼，下意識的反駁，“你在質(zhì)疑法院對一審的判決嗎？”

沈律師一笑，“若沒有質(zhì)疑，我當(dāng)事人又怎么會提出上訴？”

話一說完，那律師就有些后悔了，這不明擺著的嗎？人家要對一審判決服氣的話會來上訴嗎？可奇了怪了，一審的時(shí)候那邊還一副破罐子破摔的樣子，怎么這會兒找出這么多證據(jù)來了！