這個(gè)假設(shè)無論如何都是不可能的，憑借我三十年的經(jīng)驗(yàn)，第一，不管是江謹(jǐn)言還是江招娣，不管是大人小孩，都不可能在一個(gè)人穿戴整齊的情況下，拿著一把手掌大的剪刀，塞進(jìn)男人的褲腰里捅向這人，僅僅是塞進(jìn)去的動(dòng)作，王大富這樣的身體健康的男人就不可能讓他們實(shí)現(xiàn)。

所以說中間肯定有人說了假話，肯定有人在王大富受傷以后給王大富穿好了褲子，而死者在外人面前脫衣的目的，不言而喻，這樣反推下去，最起碼江謹(jǐn)言的證詞的前半部分是完全沒問題的，而王朱氏方才的證詞有大大的問題?！?/p>