比起公訴人的公訴意見，秦聿的辯護(hù)意見簡單到?jīng)]有修飾，沒有為了爭取從輕處罰過多粉飾，但每一點都總結(jié)精準(zhǔn)。

該承認(rèn)的承認(rèn)，能爭取的爭取，別的不多說。

審判長聽完辯護(hù)意見又看了看他，隨后詢問公訴人：“公訴人對辯護(hù)人的意見有無異議？”

公訴人看著對面：“關(guān)于被告人還差半小時滿十八周歲這一點，我方不予以否定，未滿十八周歲確為法庭從輕處罰的情節(jié)，但是希望合議庭能注意：被告人殺人時還差半小時成年，但是他離開案發(fā)現(xiàn)場是在成年后半小時，這前后半小時并不會讓他的心理有質(zhì)的變化！他之所以符合輕判情節(jié)，是因為法律規(guī)定了十八歲為成年人！規(guī)定了十八歲為完全刑事行為能力人！是因為我們檢方、院方、甚至辯方都遵守法律秩序！不是因為他犯下的罪行值得被從輕處罰！相反，被告人的罪行不論是法律還是道德上，都應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)厲處罰！”