被告律師發(fā)覺他的不對勁，暗道糟糕，連忙出聲反對，“反對！聽證會上醫(yī)療專家們已經(jīng)給出一致的答復，老人是因為心臟停跳死亡，被告不應(yīng)當承當搶救過錯！”

“黃金四分鐘只是大概率，而非絕對！臨床中不乏心臟停跳半小時后搶救回來的的病例，歷史上心臟停跳有長達三個半小時后搶救回來的真實病例，但是被告壓斷老人肋骨，導致肋骨刺穿心肺，讓老人徹底失去被搶救的機會?！?/p>