梅開芍分析：”雖然所有死去的人確實(shí)是都被放干了血，但據(jù)我所知，秀才的脖子上有一道明顯的勒痕，當(dāng)時(shí)仵作留下的案情描述中說(shuō)，血是在秀才死后才被抽走的，而這一次的兩個(gè)書生，卻是真正的失血過多，硬生生的被什么東西抽成了干尸！如果是同一個(gè)兇手，既然有第二種這種神秘的方式作案，就不會(huì)選擇第一種。這足夠看出來(lái)，兇手的所展示出來(lái)的能力，根本沒在同一個(gè)層次面上。打個(gè)比方，秀才的死像是人能做出來(lái)的兇案，而后面這兩個(gè)書生的兇案，則像是鬼神所為......而且，你說(shuō)那秀才是在炫耀完自己有傳家寶之后才死的......炫耀完傳家之寶就死了，接著有家人到了衙門去報(bào)失......”