基于以上考慮，在案中，在被害人柳某倒地不起之前，其可能的不法侵害仍然存在。

所以，我認為于某的防衛(wèi)時間條件是符合要件的，于某不構成事后防衛(wèi)，因此屬于特殊防衛(wèi)（無限防衛(wèi)），不是防衛(wèi)過當。

第二，退一步，即使認為柳某從車后逃至路邊草地時，于某的繼續(xù)刀砍行為已經(jīng)屬于事后防衛(wèi)，也要考察導致死亡結果的原因。如果導致死亡結果的原因是前面幾刀，那么仍然屬于正當防衛(wèi)。如果無法查明，導致死亡結果的原因，是前面幾刀，還是最后幾刀，那么根據(jù)存疑時有利于被告人的原則，應當認定為前面幾刀導致的，因此也應認定為正當防衛(wèi)。后面幾刀屬于故意傷害罪，但不屬于故意傷害罪致人死亡，并且應從寬處罰，因為被害人有嚴重過錯......以上，是我這個高三畢業(yè)生的看法，請看客指正。”